Алексей, извини заранее, буду много ругать!
В общем, в этой работе ложка мёда в бочке дёгтя.
Мёд:
1. Просто прекрасно получилось градиентное небо! Замечательно! Или это HDR - ка?
2. Передний план отлично и не вызывает нареканий, разве что дерево опять с неестественно зелёной листвой. Но это можно поправить...
3. Вода и волны хорошо получились.
Дёготь:
1. Сразу бросаются в глаза кучевые облака, никак не вяжущиеся с композицией. Выглядят низко, частота повторения текстуры явно завышена. ИМХО - я бы их убрал вообще.
2. Источник света, имитируещий солнце - хорошая находка, но!
Это "солнце" никак не вписывается в общий план освещения.
На воде нет дорожки, а при данной композиции она должна быть. Эту дорожку можно было сделать при помощи ещё одного источника и применив к материалу воды анизотропное отражение.
3. Поддельное солнце никак не должно из такого положения освещать склон горы в середине композиции на дальнем плане. Этот склон освещается брайсовским солнцем красного цвета, "висящим" в другой позиции. Это я знаю, а как подобное объяснить стороннему зрителю?
4. Резко бросается в глаза контрастный диссонанс в разнице цвета освещения переднего плана и другой части композиции.
Создаётся полное ощущение "прифотошопленности" перднего плана ко всему остальному. Причём только начинающим юзать фотошоп человеком, не учитывающим ни разность в освещении, ни даже падение теней.
5. Вытекает из предыдущего - почему на переднем плане есть растительность - а больше её нет ни где, ни вокруг озера, ни на горах? Это оазис - мираж?
6. С большим трудом разобрал в объекте справа подобие лодки. При таком освещении этот объект лишний. ИМХО.
...Сама композиция и настроение хорошее, но вот перечисленные ляпы всё портят.
