Andrew --- нет никаких секретов , да и спору тоже нет, Валера считает мои работы(пейзажи) безликими --- тоисть не просматривается стиль автора.Отчасти я согласен, у меня пока нет своего стиля, так как я постоянно пробую что нибудь новое и раньше было интересно одно , счас к примеру пейзажи , вот понемногу добрался к моделингу --- очень увлекает. Пробую разные прогаммы ищу ту которая бы меня устраивала максимально. В плане изображения пейзажей, программа вуе подходит отлично, в плане моделинга все больше склоняюсь к синема 4д.А для изображения моделей людей даз-студио супер!
А что значит в данном случае авторский стиль? Если работать над созданием реалистичных пейзажей, то для узнаваемости главное, ИМХО, работа с камерой и освещением. Если воплощать свои фантазии, то, в большинстве случаев, манера автора узнаваема. Я так понимаю, у вас давний спор, извините, что вмешался. Может вынесете свою дискуссию на форум? Ведь очень интересная тема. Сорри, если я по невнимательности где-то пропустил, тогда подскажите ссылку, плз.
Петр. ты опять меня не так понял. Эта картинка красивая. Но в ней нет индивидуального стиля. Такого плана пейзаж может нарисовать любой человек, мало-мальски знакомый с Террагеном. Авторский, узнаваемый стиль - вот к чему надо стремиться. Understand?
Так понимаю --- (наш ответ Чемберлену). Ну красивый же пейзаж , нравится ж , добавить пепелацы и будет классный малюнок! Хотя может ты и прав есть какая то пустынность и печаль в этом рисунке, но все зависит от того , какое настроение хотел передать художник, только счас приходит понимание таких рисунков.Всетаки в общение мы учимся и познаем истину...
