А мне тут как раз облака не нравятся (вот как на нас всех угодить????)и вообще, тут по моему перебор слегка получился, как то цвета получились беспокойные, тревожные, а что экспериментируешь - так очень здорово,мне вот все таки "на раз" больше нравится в третьем сообщении, что с ФШ.
Да, он получился менее интересный, но с точки зрения освещения всё-таки более реалистичный... А облака, кстати, на этом варианте мне понравились больше.
Алексей, я тоже против! Тут просто для коррекции надо было рендерить снова, поправив экспозицию камеры или на отрендеренном тоже поиграть с настройками. А раз проект закрыт, вот я и жмакнул на шопе экспозицию, гамму и ещё чего то! А ты про какое слабо? Нет, ты не понял - это полностью вуевская работа!
Картинка почти удалась. Кроме того, что сказал Сергей, добавить нечего. Кроме того, что я против фотошопа не как такового. Всё ниже сказанное можно сделать и в 3D. Или слабо? В 2D, как для меня, работать намного сложнее. Вручную сделать композицию, перспективу, всё нарисовать, да ещё с цветом, контрастностья и пр. работать. Но это уже другой жанр. Мы здесь уже неоднократно этот вопрос обсуждали...
Красивый пейзажик. Претензии только к освещению, и объясню, в чём дело: да, вечером такой приглушённый свет вполне логичен, НО! небо и облака выглядят абсолютно дневными, и, судя по теням, солнце расположено ещё достаточно высоко, то есть если это и вечер, то где-то между 18-00 и 19-00. А летом в это время вполне ещё светло, и такого полумрака, как на этой картинке, нет... Вариант "попробовал в фотошопе поиграться" выглядит уже лучше, но всё равно темноват. В общем, надо или ещё осветлять, либо солнце опускать ниже и добавлять в освещение желтизны и красноты -- закатные цвета...
(вот как на нас всех угодить????)и вообще, тут по моему перебор слегка получился, как то цвета получились беспокойные, тревожные, а что экспериментируешь - так очень здорово,мне вот все таки "на раз" больше нравится в третьем сообщении, что с ФШ.
