Отличная работа! Только упомянутые отражения деревьев неестественны и круглые камни-пятна режут глаз. Остальное в порядке. Живописно смотрится! Хотелось бы знать, что сделано в фотошопе.
Антон, полностью с тобой согласен, я об этом и сказал! Я сразу пятёрку поставил! А гуру брайса... уже плюнули на затею сделать волны и прибой в брайсе! Тем и дороже работа Павки!
Напали на парня и оценок зажали . А я с Сергеем согласен, не реал но как достойно!!! Прибойчик то очень вкусно вышел. Чуть Шопом подправить и будет очень достойно. Да простят меня гуру Брайса....я до этой работы, таких высоких и (достойных) волн почти не видел. Спасибо за пикчу. Уже видна рука делавшего....а это дорогого стоит.
Ребята, ну вы же брайсовцы и сами понимаете, что создание прибоя, пены, волны в брайсе - это работа на грани фантастики. Оно, может в других программах и полегче, но не намного! Полностью фотореалистичные волны и прибой - возможно, наверное, но это будет стоить неимоверных трудов. Отсюда данная работа заслуживает похвалы. Конечно, зеркальный песок, это перебор. Можно с террейном поработать как то... Ветки сухие - да бог с ними, можно или одну оставить или вообще убрать. А по мне так кляксы на песке лишние и левый террейн серый, невыразительный... А вот вода (террейн?), волны, водяные брызги - отлично! Пена прибрежная тоже хорошо! А граница - это да, но у меня другая болезнь - резкая граница, это тоже неестественно. И так и так не айс. Остаётся прятать эту границу вода - грунт.
Sam_T, я уже устал пытаться в брайсе сделать реалистичный прибой. Создается впечатление, что чем больше волны, тем менее они выходят реалистичными. Только вода с мелкой рябью получается хорошо. Да, насчет отражения на песке и границы прибоя согласен.
Весьма приятная картинка. Явно без претензий на фотореализм, но с эстетической точки зрения -- как говорится, радует глаз. Вот только, мне кажется, нужно чуть доработать передний план. Во-первых, обозначить грань накатившей волны -- ну не может она так плавно переходить в песок, граница волны, какой бы прозрачной вода не была, всё равно будет заметна хотя бы из-за блеска. А во-вторых, нужно сильно убавить или вообще убрать отражения с мокрого песка: в реальности так сильно мокрый песок не может отражать. Или эта набежавшая волна ушла вправо за пределы кадра? Тогда её граница должна быть видна возле сухих веток на берегу... В общем, глаз цепляется за эти моменты... Кроме того, я бы поменял небо, можно сделать его поинтереснее -- но тут дело вкуса...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
не видел. Спасибо за пикчу. 