Позвольте поучаствовать. Не знаю я настройки Брайс ... блин Но!!!
Блики на воде при такой луне ... как от прожектора ... поверьте рыболову Луна ярче и облачность на переднем плане более четко выражена
(не заблюрена). Если за камышами туман ....то и над водой он присутствует.
Если это горизонт .... то он имеет свойства с темного(земля) к светлому(луна)
... при этом положении объекта луна ИМХО. 4+

Кузьмич, я такой тест в своё время тоже ставил. Получается фигня, если луна достаточно высоко висит над горизонтом. А если низко, то никакой источник не нужен. Дорожка и так есть от брайсовской луны.

Сегодня, просмотрев данную работу, поставил тест, а именно, удалил сферу (с текстурой луны) на большое растояние, над горизонтом и проложил к ней конический источник света с опред.параметрами, утопив его на "0" в воду. Получилась приличная дорожка...

Господа, что вы прицепились к этой луне? Обычная брайсовская луна. И в реальности близ горизонта она выглядит крупно. И объёма там никакого не просматривается (посмотрите на луну ночью!). Если только придать объём искусственно для большей художественной выразительности.
А вот бледно-жёлтый оттенок луне надо бы по моему мнению придать для той же реалистичности и выразительности.
PS. Согласен с Сергеем насчёт композиции.

Все выглядело бы по другому, если композиция была немного построена иначе. Попробуй сдвинь луну так, чтобы она была не по центру, а справа и небо должно быть со звездами, а то при такой облачности луну не только плохо должно быть видно, а практически вовсе не видно.

Andrew (Oceanair) - тёмные части облаков пересекают луну (смотри внимательней)

луна... в настройках неба влючается visible sun\moon. источник света имеется(смотрите дорожку на воде)
ну а если я использую хоть одну модель сделанную не мной или сделанную не в брайсе, то обязательно указываю это в комментарии к картинке

Если автор использовал луну брайсовскую, то добиться какого нибудь сносного результата, очень сложно, знаю по своему опыту---использовал модель луны, да еще дополнительный источник света , что б её подсветить.

Да и мне кажется, что луна не луна, а блин. Если это брайс, то есть много способов сделать её ярче, независимо от того , как делалась луна.

Мне тоже кажется, что луна могла быть поярче, а то не совсем вяжется с водой (отражениями). Если бы при этом тёмные части облаков пересекали луну, оставаясь до определённой степени прозрачными, картинка только выиграла бы, ИМХО.