С точки зрения композиции, картинка как ножницами разрезана на две части. Это плохо.
Очень ровный нереалистичный срез деревьев вдоль берега. Да и сама поверхность бывает, на мой взгляд, больше изрезана.
Ты сейчас уже достиг такого уровня, когда одно хорошее техническое исполнение уже не катит. Нужно каждую картинку продумывать с точки зрения композиции и реалистичности.
Допустим такой момент, как небольшой приступочек (не знаю как его назвать) по краю воды. Практически всегда там чего-нибудь пытается расти. То есть зелененькое должно пробиваться.
И если при твоем техническом исполнении будешь учитывать такие мелочи (которые, кстати, отнимают 95 процентов времени), то вот тогда можно будет сказать - мастер делал.
А пока ты показываешь лишь технические моменты освоения тобой программы, не более.

Блик от камеры убери. На дальный план, кинь пару штучных облаков, типа никой облачности, плано переходящей в туман над водой... Ну, и можно было бы добавить волюметрикса, что бы сквозь облака лучи пробивались... Типа так! Удачи!

Спасибо, попробую исправить!

про озеленение - полоса прекращения ровная на переднем плане слишком,нет?
облака хорошо!

Антон Сори, не вижу даже на большой пикче. Один серо зеленый компот Вывеси плз бльшую на обменник.

P.S. Как Вам озеленение то? Первый раз так получилось. До этого все выходили какие то зеленые точки, не натурально было. А тут вроде похоже на настоящщий лес

peter , под дисплейсом воды я имел в виду, что использовал не просто материал воды, а водную поверхность. Там можно выбрать редактирование объекта и появляется возможность настроить уровень волн, количество пены и пр. дак вот, я наверное создал слишком взволнованную поверхность, хотя это ведь не пруд, а река в горах . С атмосферой вообще 2 дня возился. Все сделано в масштабе 1:1, так что видать занимает много ресурсов. кстати, ты посмотрел уроки от Quadspinner?

Дисплейс на воду --- зачем? Если очень близко и нужна детализация волн, тогда оправдано, а на таком растоянии бампа за глаза Дисплейсмент уместен,на передних планах ,где просто бампом не обойтись. На воде нет блеска, а ведь при таком освещении , волны должны сильно бликовать .

Если дождика добавить, вода отыграет и джунгли оживут.
Антон,прищурься и со светом все косяки видны будут. ИМХО. Вот не понимаю почему, а 6ка лучше считала, и шарпа подобного не было.

Спасибо, Петр! На воду слишком много дисплейсу навел, наверное. А что не нравиться в освещении? Мягкие тени, туман в далеке. Не стал добавлять всяких дополнительных облаков-туманов, дабы не ждать окончания просчета до скончания веков . Можно конечно сделать чуть посветлее, с настройками разбирался по QuadSpinner.