С одной стороны – идея явно интересная, да и написана статья человеком, который с темой знаком изнутри. Значит – несмотря на то, что я скажу дальше – схема работает.
А дальше я скажу, что не совсем понимаю – как? Или, точнее, не совсем понимаю – причем тут Bryce?
Вряд ли я скажу хоть что-то новое, но… Компьютерная графика для бывает предназначена либо для оформления в печати, либо для оформления чего-либо виртуального (от презентации до программы). И требования к картинкам отсюда – разные.
Для печати критичен размер – не менее 300 dpi для нормального изображения. Меньше – только для газеты, и то – черно-белой. А вообще, 600 dpi – стандарт для качественного издания.
Для рисунка, который не выйдет из виртуальности, критично зерно – то самое, без которого распечатанная работа будет смотреться искусственно.
Отчего-то я дико сомневаюсь, что Bryce – при всей моей любви к нему – способен выдать картинку нужного разрешения. Про зерно я просто молчу, но хотя бы – разрешение. Насколько я помню, из Брайса по максимуму можно выжать только PSD с 72 dpi. Остальное уже пойдет с артефактами, даже JPG без сжатия.
Да, я понимаю, что Фотошоп хорошо справляется с масштабированием изображений. Но – честно – кто-нибудь верит, что на печати, скажем, в глянцевом журнале будут незаметны следы интерполяции?
Да, я понимаю, что в Bryce можно установить очень крупный размер отрендеренного изображения. Можно. Тут все упирается в вопрос мощности программы и времени рендеринга. И да, большое изображение удастся без потерь интерполировать в маленькую картинку с высоким разрешением. Другое дело – будет ли результат того стоить? Какие расценки называет автор?
Знаете, одно дело – поймать удачный кадр и хорошо его обработать; и совсем другое – построить сцену. Даже если кадр тоже был постановочным, все равно, затраты – несопоставимые. Я к тому, что работа 3D-художника намного, намного ближе к работе обычного художника, чем фотографа. И продаваться она должна именно так.
Хотя – я могу ошибаться.
И с удовольствием (а также с интересом) выслушаю оппонентов))

А если совсем честно, то более перспективным (применительно к Брайсу) мне кажется продавать текстуры, 3d-объекты и сцены…

Soleil

Хотя посмотрела я 3D работы на Fotolia… кажется, здесь в галерее они покачественней. Уже начинаю сомневаться в своей правоте.

Александр, фотобанки – по крайней мере, изначально – создавались именно для продажи фотографий для печати. И года три назад, когда у меня была законная возможность на этом зарабатывать, требования к фотографиям были достаточно серьезными – в первую очередь к размерам фотографии и ее разрешению. Требованиями к 3D-работам я тогда не заинтересовалась – ну, не занималась я в то время 3D. Может быть, они и раньше были достаточно лояльными.
Насчет покупки фотографий на рабочий стол – это шутка, да? Потому что в бесплатных коллекциях обоев – картинки не хуже. И, между прочим, они отличаются от изображений в фотобанках как раз разрешением.
Я вчера по фотостокам побродила, посмотрела на представленные работы, пооткрывала заинтересовавшие… Нет, может это мне так везло, но все привлекшие меня работы были представлены в четырех размерах. Первый – и впрямь небольшого размера и с разрешением 72. Остальные три шли с разрешением 300. Я так предположила, что автор должен представить работу во всех четырех вариантах. Отсюда мои сомнения в возможностях на этом зарабатывать – используя именно Брайс)).
А насчет «суток на рендер»… хм. Прежде, чем ты отправишь картинку на окончательный рендеринг – ты ее раз двадцать – как самый уж минимум – отрендеришь в разных вариантах. Каждый настраивая освещение, положение объектов, текстуру… при серьезной работе только на сцену уйдет больше чем сутки – и это без учета окончательной отрисовки.

madmax64, насчет «jpeg без сжатия» – это моя оговорка. Каюсь, технически не точная. Но во многих графических редакторах, да и в некоторых журналах, «jpeg максимального качества» именно так и называется. Я только это подразумевала.
А попробовать – конечно, стоит!! Даже и не спорю).

ну вот и всё вкратце..., будут вопросы - постараюсь ответить.
спрос там только растёт, а регистрироваться и начинать продавать пора уже сейчас, ибо к лету продажи будут идти на спад - сезон отпусков...
добро пожаловать на стоки, господа конкуренты))))))

ps предвкушая некоторые особенности нашего менталитета должен сделать пояснение - в статье все ссылки на фотобанки реферальные, т.е. переходя по ней фотобанк понимает, что вы пришли туда с моей подачи и платит мне копеечку - это так сказать мой гонорар за статью и помощь рефералам. Это не большие деньги, но на оплату связи и сайта мне вполне хватает. Повторюсь - мне платит фотобанк, а не вы, причём платит не просто за регистрацию, а только при условии что ваши картинки приняты и продаются. Поэтому в моих интересах, сделать так чтобы работы моих рефералов продавались лучше. Способов для этого много от простой помощи в отборе картинок на экзамен, до взаимного продвижения работ оценками в самих фотобанках. Список всех своих рефералов я вижу по чти во всех фотобанках, поэтому если Вы мой реферал - можете требовать от меня помощи и ответов на вопросы, ну а если вам жалко их копеек то заходите в фотобанки не по моим ссылкам)))))))

Добавлено (2008-01-29, 11:59 Pm)
---------------------------------------------
давай свою ссылку друг -любезный, мне их денег нежалко, будеш учителем и заодно и провайдером или поводырем в мире капитала!!!

немного добавлений к самой статье:
1) для регистрации на Shutterstock до сих пор нужен загранпаспорт, но .... есть фотошоп и есть друзья у которых пачпорт такой есть, проверять шаттер не будет, им хватает проверки 30 000 картинок каждую неделю. у фотографов сейчас проблемы с экзаменами, рубят даже профи. с 3Dшниками и векторщиками проще, но на экзамен лучше посылать 10 картинок различных по тематике.
2) упаси вас бог воровать чьи-то идеи или копировать чужие картинки - заметят, напишут письмо в саппорт, а там долго разбираться не будут в лучшем случае удалят вашу копию, в худшем забанят и оставят ваши бабки себе. если вы будуте в работах использовать какие-то модели скачанные из free-секций, то учтите, что они free только для некоммерческого использования и автор вправе поймать вас за какое-то место.
3) некоторые банки предлагают грузить картинки им на эксклюзивной основе, т.е. работать только с одним банком и за это они будут платить больше. тут дело щекотливое и стать моноганым или полигамным решать вам. я предпочёл доить сразу несколько коров, это требует больше времени, но и прибыльнее.
4) почту для работы с фотобанками лучше завести отдельную и лучше не на наших доменах.
5) покупатели любят покупать серии картинок в одном стиле, поэтому советую стараться придерживаться одной цветовой гаммы и способа построения композиции.
6) появился ещё один сервис подбора ключевых слов, он более информативен - сервис
....продолжение следует после перезагрузки памяти....

ещё добавка к статье
7) одно время появились умники которые тупо брали качественные чужие вектора и посылали их на шаттер. и пока их ловили и блокировали они успевали уже получить хорошие бабки... в связи с этим шаттер теперь даёт возможность вывода первой суммы только через 3 месяца после регистрации. Понять их можно, да и три месяца проходят очень быстро.

Сайт буржуйский
Торгует фото, Послал скан паспорта
Сижу.жду...

Шаттерсток есть:) Готовлю работы.

Кстати, Silense, хотел спросить. ДАЗовские модели людей Aiko, Viktoria, Michael (в моей галерее можно посмотреть как это выглядит) они под какую категорию попадают? Я их могу использовать свободно или есть нюансы?

разумеется можешь, ты же их купил))))) главное чтоб текстуры не поползли при рендере на боьшой размер...
на их форумах часто идут разборки по поводу авторских прав и плагиата, и как-то там проскакивала инфа, что если изображение изменено на 5 % то это уже не плагиат, а новое изображение. ЗD людей берут не очень, а вот если ты поставишь моделей в разных позах на фоне заката, так чтоб был виден только черный силуэт - продажи гарантированы. а если это безобразие ещё перевести в вектор, то будет ещё лучше.
кстати, ради хохмы посмотри что находит шаттер по поиску - 3D sunset и 3D beauty woman

На Shutterstock.com меня приняли. Причем так быстро, что я и не ожидал:)
Мой ID - 172963.
В общем, первые продажи пошли.

Artsilense!
Спасибо тебе большое:)

Есть несколько вопросов:
1) http://www.istockphoto.com/index.php Здесь требуют категорически загружать EPS-файлы вместе с JPEG.
Это так обязательно?
2) На Moneybookers какую валюту счета лучше выбрать?
3) На Moneybookers номер карты вводить без пробелов? У меня - Visa Electron.
4) На Photolia мои работы до сих пор не проверили. Стоят в очереди. Это нормально?

С уважением, Валерий.