Ух, какие страсти кипят, знатоки заклевали начинающего. Не хорошо тАварищи не хорошо. Шож вы так уж на бедного Ваню насели? Чем это он так вам не угодил. Ваня, не обращай внимания. Просто делай для души, покритикуют немного, что-то ценное вынесеш для себя. Критики не так далеко ушли в своем мастерстве от тебя , так что все нормально. А лучше займись моделингом у тебя это начинает получаться.
Как дети малые... А если серьезно, за "любезными" комментами можно идти на рендеросити... Там уже боятся даже начинать серьезную полемику... Так как тут же обязательно нажалуются координаторам... А им проще забанить, чем выяснять кто прав... Прислушиваться тоже тяжело... Так как ты думешь, что всегда прав... Но как только перешагнув стадию обид, ты начинаешь рости.... Из личного опыта...
Иван, я агностик. Поэтому привык расчитывать только на себя.
Когда человек хочет чему-нибудь научиться, он принимает во внимание замечания. И старается узнать, каким образом можно исправить имеющиеся недочёты. Достигнув определённого уровня мастерства, можно в некоторых спорных случаях и возразить оппонентам, но всё равно нужно иметь в виду: раз зритель заметил какую-то оплошность -- значит, она действительно есть, значит, действительно что-то не так. Тогда в работах будет прогресс. В ответах на замечания в двух последних работах я ничего подобного не увидел. "это генератор так генерирует ему виднее", "если они уже есть то зачем это надо". Непохоже по таким ответам, что есть желание узнать, как исправить бросающиеся в глаза ошибки.
На материале грунта непомерно задран амбиент. Тени на грунте должны быть по интенсивности не меньше, чем тени на камнях и на зверях. Сами звери висят в воздухе.
два солнца - не айс)))) Можно точечный светильник повесить "в нужном месте" и тогда отрепетировать тени и не обязательно их делать в 100%, можно и в 30% выставить... а остальные тени убрать.... что бы не было эффекта студии (когда куча теней в разных направлениях)
