Дык, верно Антон говоришь.
Как я это представляю, так и комментирую.
Хотя есть некоторые основы композиции, которые в большинстве случаев дают положительный эффект.

Почти коровье поле :). Похоже на предыдущею пикчу.
1. Деревья по разворачивай или видоизмени.
2. На мой взгляд, замок лишний.
3. Про рыбу написали(большая) ..... хотя окуней в аквариуме не наблюдал.
ПС. Alexey :))) если все переделать по 7 пунктам ... получится работа slepalexа.

ну на то и выставляем работы ,чтобы знать где нужно доработать,спасибо

Борис, чувствуется прогресс в работах. По крайней мере в техническом плане. Т. е., уже как бы не новичок. Поэтому позволь сделать несколько замечаний, как я всё это вижу.
Вода переднего плана хороша. А также растения и форма и текстура местности. Про сюжет ничего говорить не буду, хотя он несколько надуман и мало понятен.
По композиции.
1. Картинка много выиграет, если поставить камеру на уровне глаз. Ниже точку сьёмки.
2. С небом ты учудил, сам видишь. И луна лишняя.
3. Четыре одинаковые дерева, разбросанные там и сям разрушают композицию. Их бы, например, кучкой на правом берегу.
4. Аквалангист ловит аквариумную рыбку размером с поросёнка? Я бы эту рыбку совсем убрал.
5. Две собаки - много. Надо одну и размером поменьше.
6. На дальнем плане вода не нужна. Лучше местность туда простереть и на самом горизонте невысокие холмы.
7. Замок кажется игрушечным. Если водолаз 2 метра, то замок от 60 метров высотой. Если же по геометрии он нормальной высоты, то ошибка с воздушной перспективой. Сделать нормальную дымку. А также точку съёмки, о чём я писал выше.
Можно было ещё попридираться по мелочам, по сюжету, да это дело автора. Хотя под этим названием и с этим пейзажем можно было с двумя персами поинтересней замутить. Хотя это тоже довольно сложная штука - замыслить сюжет. Порой воплотить бывает легче.
С уважением.