Александр, движение тела девушки - ничто по сравнению с основной скоростью движения, так что смаз будет не заметен. Но вообще все это, так сказать, ИМХО, правда, не помню что сия аббревиатура означает. Просто я хочу сказать, что прокомментировать творение всегда легче, чем его создать (даже с профессиональной точки зрения). Сам зачастую попадаю в такую ситуацию: творишь, пашешь, время угробляешь - в результате получаешь комментарий не на то, на что ты потратил уйму энергии и сил (и за что ждешь приличного отзыва), а на ту мелочь, на которую ты не обратил внимания и не придал ей значения, и которая по замыслу является третьестепенной. А тут тебе - раз! И - дыши глубже. Но эт, я что-то расчувствовался (видимо сказался праздник святой Троицы). Вообще-то, вы не балуете нас своими работами. Наконец-то порадовали серией!
Я хотел подчеркнуть очень высокую скорость. Не все так просто. Смазана только задняя часть фигуры, подчеркивающая, именно скорость. И почему эта девушка не может сама совершать движения? Здесь подчеркивается именно движение самого тела девушки. Замечание на мой взгляд, не совсем правомерно. Может, это замысел художника такой. По смазыванию фигуры это вариант, наверное, седьмой. Остановился именно на нем. Среди предыдущих были и не размытые фигуры. А с пламенем возился очень долго. Возможно и не доделал.
Когда камера летит вместе с объектом, то смазан фон. Когда камера неподвижна, то смазан объект. Здесь смазано всё. На мой взгляд, это не есть верно. И ещё: пламя от двигателя нужно было бы посильнее размыть.
