Я о чем и говорю, по высоте, глубине, ширине без проблем. Соответствующий градиент загрузил и составной материал (типа из двух слоёв) и в соответствии с градиентом будет преобладать тот или иной, хоть волнообразно, хоть квадратами, в зависимости от рисунка маски.
А в случае от поверхности объекта к его центру... увы. А передо мной как-то тоже такая задача стояла. Это кажется даже в Позере возможно.

Добавлено (14-Дек-2010, 02:40)
---------------------------------------------

1. Слева и справа конусы к которым применен градиент в канале прозрачности, спроецирован в постранстве объекта (маска в альфаканале).
2. В центре внизу плоский круг со сферическим градиентом и фронтальным проецированием текстуры градиента в канале прозрачности (маска в альфаканале).
3. В центре вверху сфера с фронтальным проецированием той же маски.
4. Справа вверху та же сфера, но повернута на 90 градусов по Y. Это не тот эффект, который нам нужен.
5. Слева вверху сфера с объемным материалом без каких-либо масок и градиентов. Просто толщина материала в центре сферы больше, поэтому он менее прозрачен, чем на краях. Это примерно то, о чем говорил Скорпион. Но не совсем то. Было бы интересней, чтобы сама плотность материала возрастала (убывала) по мере продвижения от поверхности к центру объекта. А в данном случае непрозрачность просто зависит от толщины объекта, при равномерной плотности материала. Собственно, нам нужен объемный градиент! Как этого достичь - вопрос. В брайсе можно поколдовать в DTE. Но с этим делом всё не так очевидно. Также следует заметить, что объемные материалы пожирают значительные ресурсы компьютера.