Я именно так и делал. Заливал ни радикал и указывал прямо ссылку. А теперь куда не посмотри - нет никаких ссылок на Радикал, и картинка в самом деле уменьшилась в объеме десятикратно. В данных о фото стоит размер картинки 548.7 Кб а если скачать то всего 51,3 Кб. Но на глаз разницы не видно.
Всё, нормалёк! Не зря авансом ставил пятёрку! Balog, ещё желательно отрендеренную картинку заливать на Radikal, например, убрав там опции сжатия картинки, а здесь выкладывать ссылку. Дело в том, что Ucoz сильно сжимает по качеству. И нормального качества нету, даже если нажать на "Просмотреть фотографию в реальном размере".
Ну вот! Со спокойной совестью отмечаю 5. А 4 часа - не время. И 40 тоже ничего. Вот больше уже невмоготу. Всё бы ничего, если больше. Но, как правило, после последнего окончательного 50-часового рендера обнаруживаются ещё ошибки и тогда - по монитору кувалдой и в окно.
Это я знаю. Там и в этом случае настройки больше. Это условия освещения такие что требуют более сильных настроек. И туман внизу вышел более кучерявым чем это нужно что только добавило шума. Этот вариант считался 4 часа на довольно неслабом компе, выкрутил настройки еще, расчет идет уже 4 часа а там считать и считать... Посчитает - покажу что вышло.
Да, чуть не забыл - в настройках рендера на вкладке "качество" опцию Detail нужно поставить 1, а в настройках слоя облаков на вкладке Quality опцию Quality вручную выставить значение не менее 64.
Balog, я согласен с Алексеем, этюд отличный, мне понравился. А шум на тумане убрать надо! Если для тумана использовался слой облаков, доведи качество до 1 или около того (0,95), Для атмосферы Quality (Numder of samples) установи вручную значение 256 И перерендерь картинку. Время рендера увеличится, но оно того стОит! Авансом пятёрку поставил. И ещё - уже как то режет глаз соотношение 4*3. Надо установить вручную соотношение сторон 16*9 или 16*10. Зрительное восприятие от этого только выиграет.
